Que dupla: FHC, com um exemplar de "O Globo", e Roberto Marinho
O panfleto da família Marinho (chamado de "O GLOBO") andou expressando parte de sua "preocupação" com a Petrobras em um editorial maroto (publicado em 7 de maio), o qual discorre sobre o perigo que corre um modelo vitorioso de empresa - que conquistou a auto-suficiência para o país e chegou até a camada pré-sal - caso o governo, seu acionista majoritário, sucumba a um "velho cacoete estatizante" acompanhado de uma "febre empreguista".
Pois bem, o que o periódico dos Marinho não esconde é o cacoete privatizante e a febre entreguista presente no discursinho barato dos intelectuais orgânicos da elite tupiniquim.
Encontramos uma resposta excelente, e ancorada tecnicamente, no tópico "Petróleo e Política" no sítio da AEPET – Associação de Engenheiros da Petrobrás.
O texto, que desfaz as inverdades do editorial sacana, faz uma análise da performance da Petrobras em paralelo aos momentos históricos da empresa.
Vale a pena ler:
CACOETE NEOLIBERAL
O jornal `O Globo` está retomando o seu `cacoete neoliberal` ao reeditar uma verdadeira campanha contra a Petrobrás, empresa que orgulha os brasileiros, responsável por bilionários investimentos no País e descobridora do Pré-Sal, que poderá ser a redenção do Brasil. Mas o `O Globo`, entre outros jornais que se impressionam muito com as teses estrangeiras, resolveu tentar, no dia 07/05, em seu editorial `Cacoete estatista`, manchar a imagem daquela que hoje é considerada a quarta empresa mais respeitada do mundo, segundo a pesquisa divulgada pelo Reputation Institute (RI), empresa privada de assessoria e pesquisa, com sede em Nova Iorque. O ranking relaciona 200 grandes empresas do mundo e é realizado anualmente desde 2006.
O presidente da AEPET, Fernando Leite Siqueira, comentou o estardalhaço que o `O Globo` e a imprensa vem fazendo em relação a diversos eventos envolvendo a Petrobrás. Siqueira disse que a Petrobrás, ao recorrer, por exemplo, à Caixa Econômica Federal para adquirir financiamento para projetos no setor petróleo, fez o que toda empresa de grande porte faz, para manter capital de giro em determinados momentos.
Sobre o editorial de `O Globo` (leia abaixo), Siqueira selecionou o parágrafo final: `Se vier a seguir por esse caminho, o governo estará trocando um modelo vitorioso (que proporcionou a descoberta dos reservatórios do pré-sal) por algo duvidoso, por causa de um velho cacoete estatizante, sempre acompanhado da febre do empreguismo`. Siqueira comentou: `Essa é uma falácia brutal. Primeiro, porque o novo modelo, com as empresas estrangeiras, não proporcionaram descoberta coisíssima nenhuma. A Petrobrás pesquisa o Pré-Sal há 30 anos. E o que possibilitou a efetivação da descoberta foi a tecnologia de sísmica de três e de quatro dimensões, que permitiram o acesso mais preciso numa perfuração do primeiro poço, que custou US$ 260 milhões. Como o risco era muito alto, era preciso ter uma precisão muito grande para ter acesso a um reservatório que o corpo técnico da estatal estudava`.
Siqueira destacou ainda que, antes, a camada de sal atrapalhava um pouco os ecos-acústicos da sísmica. `Não houve participação tecnológica de nenhuma empresa estrangeira neste processo`, reforçou o engenheiro. Ao contrário, elas pegaram carona no conhecimento da Petrobrás. Já a Lei 2004/53, até ser substituída pela Lei 9478/97, completou Siqueira, permitiu a descoberta do petróleo no Brasil, trouxe a autossuficiência, permitiu a descoberta do Pré-Sal, onde a Petrobrás correu todos os riscos, não tem mais outros para ocorrer naquela área. `Agora que a Petrobrás correu riscos para descobrir, não tem sentido continuar o modelo entreguista que foi estabelecido pela Lei 9478/97, criada no Governo FHC, e que permite a entrega do nosso petróleo às concessionárias que os produzir`. Disse o presidente Lula: `Todas as empresas do mundo que descobriram muito petróleo mudaram o marco regulatório. Só o Brasil não o fez. E tem mais motivos para isto`.
O presidente da AEPET comentou outro estardalhaço feito pela imprensa, que foi quanto à utilização pela Petrobrás da Medida Provisória 2.158/2001, que permitiu às empresas a escolha da melhor forma de se defender da instabilidade e da desvalorização cambial. Por conta disto, a Petrobrás procurou utilizar os benefícios da MP 2.158/2001, para pagar menos impostos. No entanto, completou Siqueira, as multinacionais, notadamente da indústria automobilística, usam brechas da Lei para não pagar impostos. `Essas empresas nunca pagam impostos, pois sempre manipulam a contabilidade e `criam` prejuízos. Os governos estaduais, por exemplo, fazem leilões tributários, onde oferecem menos impostos para a multinacionais se estabelecerem [e quando acaba o contrato, elas se mudam para outro estado], entre outras isenções tributárias brutais a nível nacional. A Ford, por exemplo, conseguiu isenção de impostos, na Bahia, da ordem de US$ 800 milhões. Como pode um país em desenvolvimento como o Brasil, subsidiar uma das maiores montadoras do mundo? Nada disto mereceu o estardalhaço da imprensa, como ocorre no caso da Petrobrás, que é uma empresa com todas as condições de explorar o Pré-Sal e fazer com esta riqueza fique em poder do povo brasileiro. Estão fazendo da Petrobrás uma `Geni` da imprensa brasileira, como disse o presidente da estatal, José Sergio Gabrielli`.
Siqueira lembrou, também, que na mesma edição do jornal `O Globo` (07/05/09), na matéria intitulada `Petrobrás e Vale entre as 10 mais do futuro`, mais isenta, há uma informação de que o banco norte-americano Goldman Sachs apresentou relatório técnico de que a Petrobrás, além de ser considerada uma das dez empresas mais viáveis do planeta, no futuro, `será talvez a mais bem posicionada companhia de petróleo do mundo quando vier o próximo ciclo de alta de preços`. O Goldman destacou, também, que a Petrobrás e a Companhia Vale do Rio Doce se destacaram, por possuírem enormes reservas de recursos estratégicos, como petróleo e minério de ferro de Carajás, que cresce de importância tendo em vista a previsão de crescimento da população, que aumentará de 6,8 bilhões para 9 bilhões em 2050, conforme informou a mesma matéria. `Hoje a Petrobrás está em quarto lugar entre as 200 empresas mais importantes do Planeta. Então, por que seria retrocesso o governo dar à Petrobrás o controle do Pré-Sal, se foi ela quem investiu, correu todos os riscos e aquela rica região não tem mais risco nenhum?`, ponderou Siqueira.
José Carlos Moutinho (jornalista da AEPET)
O jornal `O Globo` está retomando o seu `cacoete neoliberal` ao reeditar uma verdadeira campanha contra a Petrobrás, empresa que orgulha os brasileiros, responsável por bilionários investimentos no País e descobridora do Pré-Sal, que poderá ser a redenção do Brasil. Mas o `O Globo`, entre outros jornais que se impressionam muito com as teses estrangeiras, resolveu tentar, no dia 07/05, em seu editorial `Cacoete estatista`, manchar a imagem daquela que hoje é considerada a quarta empresa mais respeitada do mundo, segundo a pesquisa divulgada pelo Reputation Institute (RI), empresa privada de assessoria e pesquisa, com sede em Nova Iorque. O ranking relaciona 200 grandes empresas do mundo e é realizado anualmente desde 2006.
O presidente da AEPET, Fernando Leite Siqueira, comentou o estardalhaço que o `O Globo` e a imprensa vem fazendo em relação a diversos eventos envolvendo a Petrobrás. Siqueira disse que a Petrobrás, ao recorrer, por exemplo, à Caixa Econômica Federal para adquirir financiamento para projetos no setor petróleo, fez o que toda empresa de grande porte faz, para manter capital de giro em determinados momentos.
Sobre o editorial de `O Globo` (leia abaixo), Siqueira selecionou o parágrafo final: `Se vier a seguir por esse caminho, o governo estará trocando um modelo vitorioso (que proporcionou a descoberta dos reservatórios do pré-sal) por algo duvidoso, por causa de um velho cacoete estatizante, sempre acompanhado da febre do empreguismo`. Siqueira comentou: `Essa é uma falácia brutal. Primeiro, porque o novo modelo, com as empresas estrangeiras, não proporcionaram descoberta coisíssima nenhuma. A Petrobrás pesquisa o Pré-Sal há 30 anos. E o que possibilitou a efetivação da descoberta foi a tecnologia de sísmica de três e de quatro dimensões, que permitiram o acesso mais preciso numa perfuração do primeiro poço, que custou US$ 260 milhões. Como o risco era muito alto, era preciso ter uma precisão muito grande para ter acesso a um reservatório que o corpo técnico da estatal estudava`.
Siqueira destacou ainda que, antes, a camada de sal atrapalhava um pouco os ecos-acústicos da sísmica. `Não houve participação tecnológica de nenhuma empresa estrangeira neste processo`, reforçou o engenheiro. Ao contrário, elas pegaram carona no conhecimento da Petrobrás. Já a Lei 2004/53, até ser substituída pela Lei 9478/97, completou Siqueira, permitiu a descoberta do petróleo no Brasil, trouxe a autossuficiência, permitiu a descoberta do Pré-Sal, onde a Petrobrás correu todos os riscos, não tem mais outros para ocorrer naquela área. `Agora que a Petrobrás correu riscos para descobrir, não tem sentido continuar o modelo entreguista que foi estabelecido pela Lei 9478/97, criada no Governo FHC, e que permite a entrega do nosso petróleo às concessionárias que os produzir`. Disse o presidente Lula: `Todas as empresas do mundo que descobriram muito petróleo mudaram o marco regulatório. Só o Brasil não o fez. E tem mais motivos para isto`.
O presidente da AEPET comentou outro estardalhaço feito pela imprensa, que foi quanto à utilização pela Petrobrás da Medida Provisória 2.158/2001, que permitiu às empresas a escolha da melhor forma de se defender da instabilidade e da desvalorização cambial. Por conta disto, a Petrobrás procurou utilizar os benefícios da MP 2.158/2001, para pagar menos impostos. No entanto, completou Siqueira, as multinacionais, notadamente da indústria automobilística, usam brechas da Lei para não pagar impostos. `Essas empresas nunca pagam impostos, pois sempre manipulam a contabilidade e `criam` prejuízos. Os governos estaduais, por exemplo, fazem leilões tributários, onde oferecem menos impostos para a multinacionais se estabelecerem [e quando acaba o contrato, elas se mudam para outro estado], entre outras isenções tributárias brutais a nível nacional. A Ford, por exemplo, conseguiu isenção de impostos, na Bahia, da ordem de US$ 800 milhões. Como pode um país em desenvolvimento como o Brasil, subsidiar uma das maiores montadoras do mundo? Nada disto mereceu o estardalhaço da imprensa, como ocorre no caso da Petrobrás, que é uma empresa com todas as condições de explorar o Pré-Sal e fazer com esta riqueza fique em poder do povo brasileiro. Estão fazendo da Petrobrás uma `Geni` da imprensa brasileira, como disse o presidente da estatal, José Sergio Gabrielli`.
Siqueira lembrou, também, que na mesma edição do jornal `O Globo` (07/05/09), na matéria intitulada `Petrobrás e Vale entre as 10 mais do futuro`, mais isenta, há uma informação de que o banco norte-americano Goldman Sachs apresentou relatório técnico de que a Petrobrás, além de ser considerada uma das dez empresas mais viáveis do planeta, no futuro, `será talvez a mais bem posicionada companhia de petróleo do mundo quando vier o próximo ciclo de alta de preços`. O Goldman destacou, também, que a Petrobrás e a Companhia Vale do Rio Doce se destacaram, por possuírem enormes reservas de recursos estratégicos, como petróleo e minério de ferro de Carajás, que cresce de importância tendo em vista a previsão de crescimento da população, que aumentará de 6,8 bilhões para 9 bilhões em 2050, conforme informou a mesma matéria. `Hoje a Petrobrás está em quarto lugar entre as 200 empresas mais importantes do Planeta. Então, por que seria retrocesso o governo dar à Petrobrás o controle do Pré-Sal, se foi ela quem investiu, correu todos os riscos e aquela rica região não tem mais risco nenhum?`, ponderou Siqueira.
José Carlos Moutinho (jornalista da AEPET)
Interessante, só destaco a menção ao "caso ford", embora não fale do ocorrido no governo Olívio, ressalta-se o absurdo que foi aquela quantia de dinheiro operada, por FHC-ACM-Yeda para levar a montadora para a Bahia ...Coisas que a RBS não fala!
ResponderExcluir